Stromsparende TV lohnen nicht immer
Seit dem Ende des vergangenen Jahres können auch TV-Geräte mit einem Energieverbrauchs-Labelausgezeichnet werden. Die Kennzeichnung ist den Kunden von Klima-, Kühl- und Gefriergeräten und Waschmaschinen bekannt. Es zeigt den Energieverbrauch innerhalb der Klassen A bis G und ist damit eine gute Entscheidungshilfe.
Doch die Zeitschrift Audio Video Foto Bild berichtet meldet jetzt Zweifel an. Ein energiefressendes Gerät treibt zwar nach Recherchen der Zeitschrift im Laufe seiner Lebensdauer im Vergleich zu einem sparsamen Modell rasch die Stromrechnung in die Höhe. Dennoch lohnt sich der Kauf eines energiesparenden Fernsehers nicht immer. Der Grund: Sehr sparsame Apparate der Klasse A sind oft teurer als ihre stromfressende Konkurrenz. Bei einer Geräte-Lebensdauer von sieben Jahren und einer durchschnittlichen Fernsehnutzung von vier Stunden am Tag kann der Nutzer den höheren Kaufpreis nicht durch die Strom-Ersparnis ausgleichen. So kommt die Zeitschrift beispielsweise mit dem Flachbild-Fernseher Samsung LE37C530F (Energieeffizienzklasse D, Preis: um 500 Euro) auf Gesamtkosten von 729 Euro (Kaufpreis + Stromkosten). Beim verbrauchsärmeren Samsung UE37C5100 (Energieeffizienzklasse B, Preis: 850 Euro) werden dagegen insgesamt 983 Euro fällig. Der höhere Anschaffungspreis macht die Strom-Ersparnis von knapp hundert Euro zunichte.
Nutzer sollten sich beim Fernsehkauf nicht ausschließlich auf die neue Öko-Plakette verlassen, denn das System hat seine Schwächen. Beispielsweise messen Hersteller ihre Fernseher selbst und stufen sie in eine Energieeffizienzklasse ein - offiziell nachgeprüft wird nur stichprobenartig. Zudem ermitteln die TV-Fabrikanten den Stromverbrauch mit Vorseriengeräten, damit das Etikett bis zum Verkaufsstart gedruckt werden kann. Ein Mehrverbrauch in der Serie von bis zu sieben Prozent ist erlaubt. Nicht zuletzt beeinflussen Bildgröße und Ausstattung die Einstufung: Große Fernseher können somit trotz ihres relativ hohen Verbrauchs in eine günstige Klasse rutschen.
